韬世专栏
TOPSAGE NEWS 2022-01-24

违反忠实义务为由撤销赠与相关裁判摘要

一、法律规定

1、忠实义务相关。

《婚姻法》第4条 夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《民法典》第1043条 家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

2、撤销赠与相关

《合同法》第192条 受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。

《民法典》第663条 受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益。

1643006822784143.jpg


二、典型判例

典型案例1:(2014)二中民一终字第0668号

裁判摘要:一审法院认为,我国婚姻法明确规定,夫妻之间负有互相忠实的义务,一方违反此项义务,是对另一方感情的重大伤害,应当视为对另一方配偶权的侵害。配偶权当属人身权中的身份权范畴。被告的行为已经构成了对作为赠与人的原告权益的严重侵害,符合撤销赠与的条件。夫妻之间婚前或婚后赠与重大财产行为的基础系良好的夫妻感情以及稳定的婚姻关系,被告的婚姻不忠实行为显然伤害了赠与协议的这一基础,并且原告赠与的财产是其所有的房屋,显属重大财产。

二审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定:“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。”第一百九十四条规定:“撤销权人撤销赠与的,可以向受赠人要求返还赠与的财产。”2013年×月×日,被上诉人从上诉人手机中发现了上诉人与其他男人在一起的不雅照片,证明上诉人存在婚姻不忠行为。上诉人的行为严重侵害了赠与人,原审依照法律规定判决撤销赠与并无不当,本院予以维持。

典型案例2:(2015)平中民一终字第209号民事判决书

裁判摘要:《中华人民共和国婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实,互相尊重,即夫妻双方在共同生活中应当互相忠实以维护婚姻关系的专一性和排他性,是夫妻之间最基本的义务。朱某与简×保持婚外关系,属于严重侵害祁某某的行为,故对祁某某要求撤销双方签订的赠与合同诉讼请求予以支持。

典型案例3:(2016)黔01民终3748号民事判决书

裁判摘要:该赠与行为是以婚姻为基础,而被上诉人在短暂的婚姻期间就违背夫妻间忠诚义务,导致夫妻感情破裂,赠与的基础亦不存在,故上诉人的该主张成立,本院予以支持,被上诉人应返还上诉人赠与的宝马5系车辆,故上诉人上诉理由成立,本院予以支持。

典型案例4:(2017)粤03民终20804号民事判决书

裁判摘要:一审法院认为,罗某将涉案房产的50%产权赠与马某,应是本着维系健康婚姻关系,希望家庭美满、夫妻恩爱白头偕老的目的,但是马某在与罗某婚姻关系存续期间多次出轨与他人发生性关系,并且在罗某将涉案房产50%的产权变更登记在马某名下的当月就与刚认识的异性马×发生性关系,完全对罗某不存感恩之心,继而发展到与马×在外租房同居,被罗某当场拍摄到同居视频。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定,受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。马某的出轨行为严重侵害了罗某的感情,对罗某造成了极大的精神伤害。罗某依法有权行使撤销权,罗某请求撤销对马某涉案房产50%产权的赠与行为,并据此要求撤销罗某与马某签订的《关于不动产权属变更的协议》符合法律规定,原审法院依法予以支持。

二审法院认为, 鉴于涉案房产属于罗某的个人财产,罗某与马某之间签订的《关于不动产权属变更的协议》将罗某拥有100%产权的房产分出一半登记在马某名下,实际上是罗某对于个人财产的处分,性质上属于赠予,而非马某主张的夫妻双方对于共同财产的约定,原审认定协议性质无误,本院予以确认。马某主张其行为不构成对罗某的严重侵害,本院认为,罗某将个人名下财产赠与妻子,系为守护家庭,马某对婚姻不忠,在获得产权登记当月即与他人发生不正当关系并随后同居、提出离婚,该行为严重损害了婚姻关系,原审认定马某的行为构成对赠与人罗某的严重侵害,并依法认定罗某撤销赠与的主张成立,处理无误,本院予以确认。

典型案例5:(2017)新01民申78号民事裁定书

裁判摘要:原审法院认为,从常理上来看,原告无论是向被告支付大额款项,还是将婚前房屋赠与被告,客观上都存在维持良好婚姻关系的主观目的。相反,被告虽然在双方离婚诉讼中不同意离婚,但在婚姻关系存续期间与其他男性存在的亲密行为及留其在家中居住的行为,显然超出了正常的男女友谊,故被告客观上存在对婚姻不忠的行为,已经严重侵害了赠与人,同时,原告赠与的房产相对于双方的收入亦显属重大财产,据此,原告要求撤销房屋赠与符合法律规定,本院予以支持。

再审法院认为,夫妻之间有相互忠实的义务,该义务不仅是对夫妻双方的约束,也是对婚姻的保障,更是全社会对家庭道德的底线要求。本案申请人在持续一段时间内与婚外异性同宿一室,且存在亲密行为,其虽辩称二人系远房亲戚,但不能自证其清,其行为已经违反了相互忠实的义务,无疑会严重侵害赠与人的感情,法院予以否定性评价并无不妥。

典型案例6:(2020)皖01民终2270号民事判决书

裁判摘要:夫妻之间本应相互忠实,和睦相处,共同维护幸福、和谐、美满的家庭。而张某在与王某夫妻关系存续期间不守妇道、出轨并与他人生子,严重违反了夫妻之间忠实义务,违背了公序良俗原则,在法律上、道德上受到谴责。同时也给王某在精神上遭受了巨大的打击。而王某将婚前个人房产赠与张某共同共有,系基于一定的情感及身份关系为前提。作为夫或妻婚内出轨,必将伤害对方甚至子女。故王某行使撤销权,撤销王某将房屋赠与给张某共同共有,将案涉房屋恢复到王某个人名下,由王某个人所有,理由正当,应予支持。一审法院以王某未举证证明张某的侵害行为达到严重程度,未支持王某行使撤销权不当,本院予以纠正。

蒲毅
Baron Pu